这两天又学习了一个新词"低质强碱性搞笑片"西瓜网。

出处是导演陆川在"本日头条"平台发布的对电影《握娃娃》的评价，原话是："麻花的低质强碱性搞笑片能雄霸中国电影阛阓，是文化的缅怀"。

因为这个自造的高意见词汇，陆川被网友嘲上热搜了，还被翻出了 2015 年国庆档，《九层妖塔》票房被《夏洛特烦懑》按在地上摩擦的往事。

网友在这"强碱性"的花式背后嗅到的是"强酸性"。

之后陆导宣称账号被盗，与老沈是哥们，把小史弟弟看作亲弟的说法，又被"本日头条"官方光速打脸。

熟女论坛

平台默示，查询事后台日记信息高慢其发文、删文的配置信息一致，也即是说"盗号"一事伪善虚伪。

别怪平台心狠，用户狡饰和信息安全这样大的锅，扣到骨子负责这一块的打工东谈主头上那然则得扣年终奖的。

这下陆导的热搜排位就更高了，眼看就要塌房。

虽然，业内也有许多东谈主为陆川鸣不服，觉允洽前影圈环境太荒诞了，仿佛新片上映就只可抬肩舆，不可有月旦的声息，迎面夸后头骂成为常态，经年累月电影阛阓的反映机制也就失去了道理。

再者，业内东谈主士参与电影评论本就敏锐，若是导演一说某电影不行，不雅众就抨击其作品，那内娱的活东谈主也就更少了，因此如故应该诊治陆川月旦的职权的。

对此我的看法是，话分两端说，一码归一码。

他触遇到网友的逆鳞了

或者先从《握娃娃》这部电影提及。

从预报花絮就能看到干线抽象：看似骑驴上班的爸、困苦的妈、褴褛的院子和的瘸腿的奶奶，其实都是富豪老爸为了"穷养"孩子制造出来的"楚门的寰宇"。

倾情安利《钢铁是奈何真金不怕火成的》书店雇主，耐久算不解白数学题的木匠大叔，却会每天准时在娃娃下学的时间刷新新问题，就连路上偶遇问路的异邦东谈主，也得操一口慢速英语按教材一字不差地发问 ……

‍

它们共同构建起一种谬妄的可笑，仅仅穷养孩子的运筹帷幄，终于在少年逐步滋长的东谈主格和贪心之下泄露马脚。

电影还有许多具体的笑点，全球不错进影院自行探索，虽然《握娃娃》是有他的叙事症结的，以致价值内核也有争议——像结局强行为东亚父母挽尊的安排我就挺不心爱的。

可我不可否定这 133 分钟带给我的开心呀！我也很久没在电影院感受到这份集体的欢快了。

即是笑完出来，看到陆导炉火纯青摇头兴叹这是"文化的缅怀" …… 敦朴说，我以为挺解嗨的，咱笑点低招谁惹谁了？

我认同"保护月旦权"确定有道理，可陆导这一次的紧要问题在于，他的月旦实在是毫无本领性可言。

前半句的"低质强碱性"全是心扉，低质还好说，"强碱性"筹商到谐音即是在骂娘了。

业内东谈主士的月旦之是以隆重，在于他们领有关系从业告戒，能够从更广袤的视角和更专科的层面去评价电影。

若是光是输出心扉和骂娘的话，民间有大把的高东谈主骂得更好，村口大娘能骂一整天，又何苦保护专科东谈主士的"月旦权"？

况且陆川在后半句径直上了大价值，将高亢麻花的流行高潮到"文化的缅怀"的高度，更是颤动了现代网友的逆鳞。

什么叫"文化的缅怀"？

说穿了，这是畴前几十年最常见的"愚民责难"，让拥护爆米花电影的东谈主反想自身的文化取向，承认那些有叙事结构、有文化抒发的片子是高档的、优秀的 …… 而这恰是还是被反想灌满了的中国不雅众不可忍耐的。

若是事情只发展到这里，公论也不会径直失控，闹一闹也不外是陆导作念了一次横蛮的评论良友。但陆川之后的操作是，先删文，宣称盗号，然后换一副社会神态和《握娃娃》主创论伯仲。这就把一口黑锅扣到了平台头上，成果被官方光速反驳 ……

这才是统统公论失控的导火索，在网民眼里，看不惯麻花不错是态度问题，2024 年还玩"假盗号"是才能问题，至于前慢后恭先狠狠骂然后再称兄谈弟，即是东谈主品问题了。

不错这样说，统统公论垮掉的环节点，在于陆导的公关犯蠢。

于是陆川的各样"黑料"再次浮出水面 …… 网友从来不嫌事儿大，只须身上有破绽的偶像，都但愿他们垮掉的。

不雅众有职权不心爱一部电影

我以为，陆川确定是一个及格的导演，他概况拍过烂片，一些想想也脱离了时间，但远远莫得到需要打倒这个"泰斗"再踏上一只脚让他不可翻身的地步。

他的一些想想倾向植根于时间和个东谈主的成长经验，不错吐槽、月旦、反驳，但无谓围猎。

若是你不错容忍毕志飞在影评中指摘其他东谈主的作品，那陆川的片子至少要强过《逐梦演艺圈》吧？

再者说，抛开从业者身份不谈，每一个不雅众也都有职权不心爱一部电影，评价是很主不雅的东西，说到底，一位不雅众在网上说"这片子拍得像屎"，即使它毫无本领性，但毕竟月旦和表扬一样是不雅众的自然职权。

只须容得下月旦的公论场，才能给到影视作品确切灵验的反映，让行业正向发展。

陆川在这个事件中作念得失当的场所，除了搞笑的公关之外，其实是以"月旦"为挡箭牌，进行了一次毫无阐扬的拉踩，拉的是我方圈子那一批所谓"有想想，有抒发"的电影东谈主和作品，踩的是以高亢麻花为代表的纯交易爆米花电影。

其实按照逻辑来说，这本人莫得必要。

全寰宇的影评都不把剧情片和爆米花电影放在归并套圭臬中去相比，都是电影，但都备是两个不同的"物种"。

高亢麻花的票房根底不和贾樟柯的文艺片组成竞争，以致许多小众电影还以"不追赶票房"高自标置，与交易大片作念区隔，在电影"轻慢链"中得回更高的位置。

国内的一些导演专诚想的的场所就在于，他们搞的是既要、又要、还要那一套。不但要输出我方的价值不雅，还条件交易阛阓也认同我方制造的"高档货"，况且掏钱买单。

像陆川这样我方下场去拍大 IP 交易片，却打不赢《夏洛特烦懑》的情况本是阛阓的常态，因为既然是交易片就得按交易的逻辑走，摸准不雅众的爽点和痒点，你用欧亨利式有味的回转去开头写网文，扑街了就痛骂读者只配看唐家三少，这确定是不合的。

E 姐结语：

《握娃娃》是否"劣质"，并不是最迫切的问题。我认同麻花的作品还不错有更高的追求，笑剧也能承载抒发，但算作专科东谈主士，若是因为他们量产高品性交易片就去抨击高亢麻花，理解有失体面。

贾樟柯此前也哀叹过漫威的片在国内出现水土不服的风景，抒发的道理和陆川是访佛的，认为阛阓识别不了好东西，导致烂片横行 …… 我笃信两位导演都不是为了我方赚多赚少在发言，他们追求的是我方的价值不雅得到认同。

然则导演们毫不应该忘了，一个导演的价值不雅能否得到认同，根底上在于他的作品能否穿越时间风尘，最终成为经典。

当今有些导演的问题是，他们在创作上扭捏于交易和文艺抒发之间，莫得实足传世的作品去承载想想，也正因为在这项主业上"欲求不悦"，才会去交易票房上寻求代偿，最终出现"自夸有想想的导演专门跟爆米花片过不去"的奇妙事件。

然则大部分时间西瓜网，主战场得不到的东西，在影评另开一局相通是得不到的。